放射科設備 |
超聲科設備 |
手術室設備 |
檢驗科設備 |
實驗室設備 |
理療科設備 |
急救室設備 |
兒科設備 |
眼科設備 |
牙科設備 |
婦科男科設備 |
滅菌消毒設備 |
醫用教學模型 |
美容儀器設備 |
家庭保健器具 |
CR病床 推車 柜 |
ABS病床輪椅 |
醫用耗材 |
新聞中心
深圳警方稱未核對姓名錯放嫌犯
新(xin)華網深(shen)圳(zhen)9月(yue)6日電(記者 王攀(pan) 吳濤)近日,深(shen)圳(zhen)市(shi)龍崗區(qu)沙灣派出(chu)(chu)所(suo)(suo)被舉報涉(she)嫌“收(shou)(shou)(shou)錢私放犯罪(zui)嫌疑人(ren)”的消息引發(fa)社會強烈關(guan)(guan)注。深(shen)圳(zhen)市(shi)有(you)關(guan)(guan)部門6日晚首次對此作出(chu)(chu)公(gong)開回(hui)應。深(shen)圳(zhen)市(shi)公(gong)安局稱:該派出(chu)(chu)所(suo)(suo)的確存(cun)在“錯誤”放走犯罪(zui)嫌疑人(ren)的行為,但有(you)關(guan)(guan)干警(jing)收(shou)(shou)(shou)受(shou)10萬元賄賂之說“純(chun)屬捏造”;深(shen)圳(zhen)市(shi)龍崗區(qu)檢察院同時表示(shi):“錯放嫌疑人(ren)”的當(dang)事民警(jing)工作“不負責任”,但目(mu)前尚未有(you)證(zheng)據證(zheng)實收(shou)(shou)(shou)受(shou)錢財。
深圳居民阿健(化名)此前對(dui)外(wai)爆料表示,他向(xiang)深圳市龍崗區沙灣(wan)派(pai)出(chu)所提供(gong)了一條非法制作銷售假發票線索,并帶(dai)領派(pai)出(chu)所工作人(ren)(ren)員(yuan)于(yu)8月(yue)30日(ri)抓(zhua)捕了犯(fan)罪(zui)嫌疑(yi)人(ren)(ren)邱某,當場還查(cha)獲了公章等(deng)一批犯(fan)罪(zui)證(zheng)據。但隨后(hou)卻(que)接到犯(fan)罪(zui)嫌疑(yi)人(ren)(ren)電話,犯(fan)罪(zui)嫌疑(yi)人(ren)(ren)花了10萬元后(hou)得以(yi)脫身(shen),并威脅(xie)阿健。被放走(zou)的犯(fan)罪(zui)嫌疑(yi)人(ren)(ren)于(yu)9月(yue)2日(ri)被再次抓(zhua)捕歸案。其間,因派(pai)出(chu)所遲遲未(wei)對(dui)此事作出(chu)詳細回(hui)應,阿健曾帶(dai)著(zhu)媒體向(xiang)派(pai)出(chu)所要(yao)求“知(zhi)情(qing)權”。
9月(yue)6日(ri)(ri)晚,深(shen)圳市(shi)公安(an)局(ju)、深(shen)圳市(shi)龍崗區檢(jian)察(cha)院同(tong)時(shi)向新華社記者(zhe)通報(bao)了(le)各(ge)自調(diao)查(cha)結(jie)果。深(shen)圳市(shi)公安(an)局(ju)稱,2011年(nian)8月(yue)30日(ri)(ri),深(shen)圳市(shi)龍崗區沙(sha)灣(wan)派(pai)出所根據舉報(bao),在(zai)布吉街(jie)道龍嶺山莊抓獲(huo)制售假(jia)發(fa)票犯罪嫌疑人邱(qiu)某(mou)(mou)(mou)(女(nv),34歲(sui),廣東潮州人),當(dang)場繳(jiao)獲(huo)短信群發(fa)器一套、打印機一臺、假(jia)發(fa)票和假(jia)公章一批,隨后將邱(qiu)某(mou)(mou)(mou)帶到派(pai)出所繼續調(diao)查(cha)。而當(dang)天上(shang)午,沙(sha)灣(wan)派(pai)出所同(tong)時(shi)接到康橋花園居民報(bao)案(an)稱懷(huai)疑其家中(zhong)保姆(mu)(賀某(mou)(mou)(mou),女(nv))盜(dao)竊(qie),民警將保姆(mu)帶回(hui)調(diao)查(cha)。經(jing)調(diao)查(cha),賀某(mou)(mou)(mou)沒有盜(dao)竊(qie)行(xing)為,于(yu)是安(an)排釋放賀某(mou)(mou)(mou)回(hui)家,卻“誤將”邱(qiu)某(mou)(mou)(mou)當(dang)成賀某(mou)(mou)(mou)放走。邱(qiu)某(mou)(mou)(mou)于(yu)8月(yue)30日(ri)(ri)20時(shi)09分離開了(le)沙(sha)灣(wan)派(pai)出所。
深圳市(shi)公(gong)安(an)局通(tong)報稱,事件發生(sheng)后,龍崗分局紀檢監察(cha)部門(men)對事件過程(cheng)開展(zhan)了調查,8月(yue)31日(ri)將(jiang)李強(qiang)、梁(liang)承光兩位(wei)當事民警停止執行職務(wu)接受進一步調查,同時于9月(yue)2日(ri)晚(wan)在(zai)汕頭(tou)市(shi)將(jiang)犯罪嫌疑人邱某重新抓捕歸案。
該通報表示:“目(mu)前(qian)事件經過(guo)已經查(cha)明(ming),犯(fan)罪(zui)嫌(xian)疑人(ren)邱某(mou)(mou)8月30日被抓(zhua)捕到沙(sha)灣(wan)派(pai)出所后(hou),晚上8時許,由于辦案(an)隊(dui)副隊(dui)長李強、民(min)(min)警(jing)梁(liang)承光交接工作時沒有認真核對釋(shi)放人(ren)員姓名(ming)等事項,梁(liang)承光誤將正(zheng)在辦理(li)刑事拘留(liu)手(shou)續的犯(fan)罪(zui)嫌(xian)疑人(ren)邱某(mou)(mou)當作保姆賀某(mou)(mou)釋(shi)放。事件中沒有任(ren)何證據(ju)證明(ming)沙(sha)灣(wan)派(pai)出所民(min)(min)警(jing)收受賄(hui)賂(lu)放人(ren),錯放犯(fan)罪(zui)嫌(xian)疑人(ren)的民(min)(min)警(jing)目(mu)前(qian)正(zheng)在依照相關規定(ding)處理(li)。”
該通報還稱(cheng):調查“同時(shi)查明‘派出所收受10萬元放人,嫌疑人花20萬元威脅舉報人性命’的說法純屬(shu)捏造。”
而龍崗區檢(jian)察院則在通(tong)報(bao)中表示(shi):經調查,沙灣(wan)派(pai)出(chu)所值(zhi)班(ban)民(min)警(jing)梁某(mou)(mou)(mou)(mou)明知犯罪嫌疑人(ren)邱某(mou)(mou)(mou)(mou)被羈押于派(pai)出(chu)所審(shen)訊室(shi),仍(reng)沒有向(xiang)當天(tian)下達(da)放(fang)人(ren)指(zhi)令的所值(zhi)班(ban)組(zu)長李某(mou)(mou)(mou)(mou)核對需要釋(shi)放(fang)人(ren)員(yuan)的姓名等(deng)事項,也沒有向(xiang)當天(tian)值(zhi)班(ban)所領導(dao)李某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)及(ji)邱某(mou)(mou)(mou)(mou)案的主辦民(min)警(jing)王某(mou)(mou)(mou)(mou)等(deng)人(ren)請示(shi)匯報(bao)此(ci)事,就誤將被羈押在派(pai)出(chu)所審(shen)訊室(shi)的邱某(mou)(mou)(mou)(mou)釋(shi)放(fang)。值(zhi)班(ban)民(min)警(jing)梁某(mou)(mou)(mou)(mou)工作(zuo)不(bu)負責任,沒有認(ren)真履行相關工作(zuo)規(gui)定。
對當事派出所民警“收受錢財放人”一說,龍崗區檢察院稱:“對沙灣派出所民警涉(she)嫌收取10萬元好(hao)處(chu)費(fei)后放人的(de)情況,目前沒有(you)證據證實。”